关于我们 | 联系我们
北京离婚律师

法官说法:继女要求继承继母房屋有依据吗

  【咨询】继女要求承继继母房子有无根据?继母逝世,继女却与亲生父亲对簿公堂,要求承继继母的遗产,切割父亲名下的房子。

  看起来较为令人费解的案情,终究隐藏着哪些法令问题?原告何珊系被告何立铭的女儿,何立铭与何珊继母张芳于1990年挂号成婚,时年何珊11岁。

  婚后何立铭在美好家乡小区购买了一套房子,全家一起寓居。

  张芳于2008年逝世,后何珊因病残疾,日子困难,屡次恳求父亲何立铭对张芳的遗产予以切割,都遭到父亲的回绝。

  何立铭以为美好家乡的高楼系自己单位分房,何况房款是自己将婚前一处房子及家具卖掉才凑齐的,且挂号在自己名下,应当归于个人财产,而不是与已故妻子张芳的一起财产,然后以为女儿何珊要求切割该房产于法无据。

  所以,何珊一纸诉状将父亲告上了法庭,要求承继继母的遗产,而且以自己有疾病为由,要求多分。

  法院经审理,判定原告何珊享有争议房产八分之一的所有权。

  【法官说法】被告何立铭退休前公司的工作人员认可本案争讼的美好家乡高楼,系该公司给予何立铭的福利分房,但关于分房的详细时刻以及详细的福利分配方针,工作人员均不能精确陈说。

  后经与何立铭同时刻享用福利分房的搭档证明,上述福利分房的详细时刻为1992年至1993年左右。

  关于房产的归属,被告不能证明单位福利分房系给予其个人的分房,且本案争议房产是在何立铭与张芳婚姻存续期间所得,认定为二人的夫妻一起财产。

  《承继法》第二条规则:承继从被承继人逝世时开端。

  关于被告何立铭建议自己尚健在,房产不能被承继的抗辩于法无据,不予采用。

  因为该房产系夫妻一起财产,已故妻子张芳遗产为该房产的一半,即仅就二分之一的房产进行切割。

  依照我国法定承继的相关规则,张芳榜首次序法定承继人为爱人、子女、爸爸妈妈。

  张芳法定承继人共有四人:一是老公何立铭;二是张芳与前夫所生子李波;三是继女何珊;四是2010年逝世的老母亲刘玲。

  刘玲膝下子女一致同意将其比例给张芳之子李波。

  因而,李波得到房产的四分之一,老公何立铭得到房产的八分之五,继女何珊得到房产的八分之一。

  依照法令规则,同一次序承继人承继遗产的比例,一般应当平等。

  《承继法》第十三条规则,对日子有特别困难的缺少劳动能力的承继人,分配遗产时,应当予以照料。

  现原告供给的根据缺乏以证明原告日子有特别困难且缺少劳动能力,别的,法令并未对契合这一条件的承继人给予照料的方式明确规则,原告要求在遗产分配中多分给予照料根据缺乏,不予支撑。

北京离婚律师 版权所有 本站网址:www.64sjzlh.com 技术支持: